Tio år sedan Sthlm Underground

I dagarna är det tio år sedan debatten kring Sthlm Underground, en utställning som arrangerades i ett skyddsrum under Sofia kyrka på Södermalm. 

Utställningen stängdes med hänvisning till Stockholms stads klotterpolicy, och med stöd från bland andra det dåvarande folkpartistiska kulturborgarrådet. Brandförsvaret som förvaltade lokalen åt Stockholms stad hänvisade till kontraktsbrott – eftersom arrangörerna hade påstått att det var en konstutställning men det hade det visat sig vara en graffitiutställning. Kulturborgarrådet menade att brandförsvaret förts bakom ljuset (DN 2002-01-11).

                                                 Uppsägning daterad 2002-01-09 Dnr 333-012/02 RIS/ELF

Efter att Sthlm Underground haft stängt i ett par dagar öppnade utställningen igen. Arrangörerna hade kontrollerat kontraktet med jurister, vilka hävdade att för att uppsägningen skulle vara giltig så måste Stockholms stad bevisa att graffiti inte är konst.

De olika turerna ledde till en intensiv debatt i media och något av en skandalsuccé – kanske för både utställningen och stadens nolltolerans. Efter Sthlm Underground tycks det faktiskt dröja flera år innan det blev några nya större konfrontationer mellan stadens klotterpolicy och laglig graffiti. Återstår dock att undersöka om det beror på om nolltoleransförespråkarna valt att tolka policyn lite mer försiktigt eller tvärt om – om kulturarbetarna tog ett steg tillbaka och varit mer försiktiga vad gäller graffitiutställningar.

                                                Expressen 020111

                                             Svenska Dagbladet 020120

Några röster ur debatten:

"Varför får inte stockholmare se utställningen 'Sthlm Underground'?

– Vi har en policy i staden som säger att vi inte på något sätt ska uppmuntra klotter och vandalisering och vi ser en mycket tät koppling till graffitimålning på duk. Nu har jag dessutom sett målningarna och pratat med de unga män som gjort dem - och jag är förskräckt. De ville inte uppge sina efternamn, en var maskerad med lösskägg…"

Stockholms kulturborgarråd i artikeln ”Ett hån mot staden”, Dagens Nyheter 2002-01-11

"Jag kan tänka mig en hel del saker som jag skulle föredra att inte betala för i Stockholm, men det hör inte hit. Hit hör att politiker och tjänstemän bestämmer vad som förtjänar eller inte förtjänar att skyddas som konst. Liberala kungstankar om demokrati och yttrandefrihet kan som bekant sättas helt ur spel bara genom att benämna något eller någon - klotter i stället för konst, terrorist i stället för aktivist."

ur artikeln "Är det mer idioti Stockholm behöver?", Aftonbladet 2002-01-11 

"I bergrummet på Söder har graffitimålare fått möjlighet att visa upp sina bilder för en större publik. Och dummare är de inte än att de satt försvarliga priser på sina målningar. Flera hugade spekulanter anmälde sig på lördagen. 'Sthlm Underground' kan nog bättre än mången kommunfinansierad antiklotterkampanj sprida insikten om vitsen med respekt för äganderätten."

ur artikeln "Provokation som attraherar", Dagens Nyheter 2002-01-13

Bilderna från utställningens vernissage är tagna av Malcolm Jacobson.